与蟋蟀情老师讨论！蟋蟀发展方向。

习虫者 · 发表于 2013-6-9 20:00

今天看了蟋蟀情老师的“再论蟋蟀发展方向”。
我想说又顾虑，秋虫白虫，非常敏感的一个问题，少说为佳！但又不说憋得慌，斗胆说说。说一件事，无其它！万不可以乱想！
首先一个说法：蟋蟀产业。我觉得大可商榷！我们要制造打斗的蟋蟀，让它成为产业。这个提法的论证太不深入。理由：
百分之五的消费群体（您的分析），我也觉得百分之五靠谱。那么这个群体能否支撑这个“产业”。在秋季秋虫是主体，白虫只有在这个时间段有可能形成规模销售。但这是有前提的，白虫确实高一筹，现在能否达到？如果达不到，这个销售规模也很难形成！那么支撑这个“产业”靠什么？所以我认为在相当一段时间内：人工蟋蟀的生产，只能小规模的季节性的生产！不可能成为“产业”。基本上可以参考：人工油葫芦、蝈蝈，的生产方式与生产规模。天津一代油葫芦、蝈蝈的份房很多，经营多年有相当的经验。当然您所生产的蟋蟀是打斗用的，但是您也不能忽视，这种打斗蟋蟀的受众人群很少！
您在文中的设想：有钱（老板）有人（研究人才）有地（宁津）。但我想评估一下这里的宁津的风险：
宁津是我国最早开发的山东蟋蟀市场，它走的路挺坎坷，一度被宁阳打下去了，人们形容“西边的太阳下山了”，说的就是宁津，这几年经过不懈的努力，又翻上来了！不容易！如果现在引进“人工蟋蟀项目”，前提必须有绝对的把握，才行！！！这里一旦有任何小的闪失其后果十分可怕，宁津蟋蟀将有灭顶之灾。一传十，十传百，宁津到处是地白，（这个地白又不行）。全国的虫迷会寻找新地方。这个责任太大了，宁津前几年的努力将毁之一旦。这绝对不是一个小规模实验就能决定的大事情！当然我不知道您们的实验是在什么条件下作的，但是一个项目的成功，必须产品市场接受、产品文化接受。缺一不可！
蟋蟀产品文化能否接受“人工蟋蟀”今天不说了，这个题目也挺大的！
总之仅凭这一点的东西就把“人工蟋蟀”引进宁津，太草率了吧！
宁津是福是祸？
再次声明：就是说一个事，别无其它！
蟋蟀情老师是我仰视之人，玩虫典范、写虫范文。
只不过我对玩项目很熟。

菩提青 · 发表于 2013-6-9 20:14

又做了一回大哥的沙发。舒服。

品虫轩 · 发表于 2013-6-9 20:15

帝王之石 · 发表于 2013-6-9 21:34

懒闲客 · 发表于 2013-6-9 21:34

陳先生老底 · 发表于 2013-6-9 22:16

商榷的有理

小顽童 · 发表于 2013-6-9 22:17

习老说的好

老将军 · 发表于 2013-6-9 23:44

陳先生老底 · 发表于 2013-6-10 01:10

白虫的宿命已经看得见的,盲目的上项目会死大片的啊

习虫者 · 发表于 2013-6-10 07:52

菩提青发表于 2013-6-9 20:14
又做了一回大哥的沙发。舒服。

谢谢菩提兄！
沙发里一定是贵宾！

习虫者 · 发表于 2013-6-10 07:53

陳先生老底发表于 2013-6-9 22:16
商榷的有理

谢谢陈先生！
商榷就是讨论！
没别的什么！

习虫者 · 发表于 2013-6-10 07:54

小顽童发表于 2013-6-9 22:17
习老说的好

谢谢小顽童！
商榷一下，无其它！

习虫者 · 发表于 2013-6-10 07:56

陳先生老底发表于 2013-6-10 01:10
白虫的宿命已经看得见的,盲目的上项目会死大片的啊

谢谢陈先生！
商榷一下！无其它！
这个观点我确实有些看法，无其它！

习虫者 · 发表于 2013-6-10 07:56

品虫轩发表于 2013-6-9 20:15

谢谢品虫！

习虫者 · 发表于 2013-6-10 07:56

帝王之石发表于 2013-6-9 21:34

谢谢帝王！

		自动登录	找回密码
密码			请使用中文注册

[原创] 与蟋蟀情老师讨论！蟋蟀发展方向。