|
楼主 |
发表于 2013-12-12 12:11
|
显示全部楼层
::======>> But,争议仍然在继续。人们对此还是有很多疑问,最大的疑问就在于,仅从几个遗传分子就能看出整个人类迁徙发展的过程了吗?
有学者提出,目前十分流行的基因检测法,用于推断人类起源只能提供间接的材料,它仍然属于推测。因为它所检测的人体基因的碱基对数量极少,其中所提取出来的尼安德特人的古碱基对只有300多个,而人体的碱基对共有约30亿个。以检测少量的遗传物质来推测整个人类的起源其可靠程度可想而知。
(还有个有趣的质疑:既然突变位点M168G在中国人身上是全有,而在非洲人身上是部分有,特别是在非洲土著人身上没有.那为什么不说明是中国人西迁进非洲呢?)
最近报道,国际著名古生物学家、法国人伊夫·科庞也认为亚洲的现代人与亚洲的古人类之间确实存在连续演化关系。
另外,早在1974年,国外的专家就在澳东南部一处距今约六万年前的人类遗骸中,成功提取了线粒体DNA。当时的结论是:它与在世界其他地区发现的、据认为是源自非洲的早期现代人类的古老DNA在遗传上没有联系。这一结果表明,在澳大利亚出现的早期现代人,其演化路线独立于非洲古人类之外。这个发现质疑了学术界流行的“走出非洲”理论。
But,化石中DNA极易受到污染。据介绍,美国曾在地下600多公尺下挖出恐龙的骨头,作了详细的DNA分析,结果却被德国证实样本早已被污染。
对于用检测DNA的方法来推论现代人类的起源问题,美籍华人科学家李文雄和他的研究组发表过一篇文章认为:每一个遗传位点,会捕捉人类历史的一小段,只有对足够多的遗传位点做了研究之后,才能对人类进化的历史达成一个共识。因此,用检测少量的DNA法去推测整个人类的历史,其结论的确有待斟酌。
很显然,现代人类的起源要比想象中复杂得多。无论是遗传学界还是考古学界的学者都仍将在这一领域继续争论,不断探索。
对于这种争议,本楼猪无法置评。因为本楼猪既不懂古人类学,也不懂分子生物学,更不可能站在比这些学科更高的学术认识台阶上来指出它们的不足并装模作样地评点总结。
作为外行,只能无限敬仰地看着他们继续争议下去。
我们只需明白,这与我们所要讨论的人种、民族、文明无关。
多中心论与单中心论争论焦点就在于,现代人和人种是从直立人还是从智人阶段开始进化的?上面的争议,并非是关于“人类起源”(这个问题很少有争议),而是关于“现代人起源”的争议。
现代人直接发轫于“晚期智人”。
一般认为距今5万年前,人类体质也发展到晚期智人阶段。世界上几大基本人种于此阶段形成。——如果我说得饶舌了一点,就换一种简单明了的说法:我们现在谈论的“人种”,形成于非洲奶妈的后代走出非洲之后 |
|