闲着也是闲着，没事唠唠嗑，说道说道由玩虫引发的感悟，进而体悟人身健康

上峰上

逛荡 发表于 2013-5-31 15:58
实话实说，咱家是见不得自家的沙发给空着了，就跟那没人缘似的，让人好生尴尬来着，只好每次先就给他灭喽 ...

秋雅百事可乐

xdp

老将军

飞雪樱花

逛荡 发表于 2013-5-31 21:28
飞雪，虫上的事，特别是些个相术上的，不必太过经心，因为归根结底那还就是个相术。
这多年玩虫下来，身 ...

          这回跟逛兄飚上了  

          请问逛兄 ： 如何看待虫的变口现象 ？  

逛荡

飞雪樱花 发表于 2013-6-2 07:33
这回跟逛兄飚上了  

          请问逛兄 ： 如何看待虫的变口现象 ？

飞雪啊，你没细品回帖？
一则，为什么要答问？
二则，答问了，可有共鸣？
三则，没有答案的答案，才是上道，这话可有共识？
摘取事物的一段，取义下一个结论，那叫不负责，下乘了呀。
前面说的“等口”，多指虫子不定是与生俱来的（希望不要引起歧义）。顺带说一下，说国人多不信神、无信仰，事情远非是这样的，国人崇尚自然，这就是信仰。事物都是变化来着，面对大势所趋，人们所做的，自然是顺势而为，但这并不是没有底线的要求，否则，就是搭错了“势头”。回到原问上，虫从莽莽撞撞的“抢口”到有备而战的“等口”，我们所做的就是因势利导，自然而然。（具象说多了真没意思）
说多了些，希望对你有用。
（看过咱家回此帖的其他朋友，路过走过即可）

逛荡

表情党们，大家统统好！咱家就不一一回复了。

飞雪樱花

逛荡 发表于 2013-6-2 11:18
飞雪啊，你没细品回帖？
一则，为什么要答问？
二则，答问了，可有共鸣？

         逛兄    小弟试举一例     

         我曾有一黄虫，小笼形，本牙，牙为刀状锥形，无钩，排虫时一插一个，等口，虫性极稳，懒动。遂上场，连走三路，如上，轻插轻取。第四路至约斗场，重花，碰一大凶，足套我虫两圈有余。开栅后，我虫一反常态，抢攻，连续两口急夹，来虫屹立不动，合牙后我虫反身挣出，不待引草，我虫扭头又是一轮抢攻，双虫合牙较力，我虫先合牙，来虫吃痛蹦出，虫散无牙，60秒补草有牙，我虫主动上前，如小鸡啄米，牙尖狠狠捅在来虫牙面上，请逛兄注意这一点： 捅在牙面。来虫败退。

          这是兄弟遇到的典型的变口现象。可惜的是撤栅后，此虫连贴红蛉，色退呈老像，不几天即死，让我心疼了好些日子。

          写到半截忽然想不起来要说什么了，等我理清思路再向逛兄请教。 别着急哈。谢谢逛兄 ！  

         

逛荡

飞雪樱花 发表于 2013-6-2 12:11
逛兄    小弟试举一例     

         我曾有一黄虫，小笼形，本牙，牙为刀状锥形， ...

回飞雪
一则，虫子的战斗过程，人未必就见得了真章，君不见人们过后在描述一场斗虫时，十人有十种见地复述？
再则，一花一世界，一叶一菩提，个例（具象）并不代表普遍意义，况且还有巧合之说；
三则，如你描述，第一轮己方抢口，被对方等口捉实；再战，第二轮己方咬蹦对手，无论是己方的后发先至抑或是后发制敌，或归功于等口的威力，似不应归于抢口建功。
上面示例的意思表示是，同样的事情，有不同的见地说法，都似是而非的，试问，哪个见真章？
（看过咱家回此帖的其他朋友，路过走过即可）