南方双草和天津单草在规则上的差异

菩提青 · 发表于 2013-1-16 23:06

[s:130]看了乌云版主的【斗场趣对】佳文及树下网友的回复觉得非常有趣，不同的规则截然相反的结果使我对这两种规则的合理性，公正性产生了新的认识。【有叫】在南方的规则里起着至关重要的作用，势均力敌的时候懒叫的虫子有时输的非常冤。双草规则又显示着对比单草规则的合理性，公正性。而在三局两胜斗局面情况下双方草师的技术和经验又起着很大的作用，甚至决定虫的胜负。单草规则看似相对简单，实则奥妙很多，因为是单草拿芡的作用非常大，芡拿的有水平规矩公正，虫子就斗的痛快，胜负无怨。芡拿偏了胜负逆转，犯矫情。还又要说抱盆人的水平了，缸里吃了亏你抱盆的是干什么的？该冲的冲，该带的带，该说的时候一定要说的内行。

记住：看不准，看不清的时候不要出声。单草规则的公正是关键。乌云版主说的好【落草胜负半在人】两种规则皆如此。总之菩提认为两种规则都有其相对合理公正的一面，又有需要完善改进的一面。一家之言，以偏概全，勿要拍砖。

秋之恋 · 发表于 2013-1-16 23:17

高见。

菩提青 · 发表于 2013-1-16 23:24

不敢

风清云淡 · 发表于 2013-1-16 23:25

菩提青 · 发表于 2013-1-16 23:26

风清云淡: (2013-01-16 23:25)嬀/color]

登录/注册后可看大图

多谢

上峰上 · 发表于 2013-1-16 23:44

菩提兄发帖了辛苦了！向您致敬！！！

上峰上 · 发表于 2013-1-16 23:47

菩提兄一定注意身体

乌云 · 发表于 2013-1-17 09:47

不过相比较而言，我还是偏向南方规则，人为帅虫为将，自己的虫子自己带草，带好带坏输赢无悔，水平不够赖谁呢。
北方单草规则对执草压力太大了，任务太艰巨，容易起纠纷。

杭州老顽童 · 发表于 2013-1-17 10:07

在80年代前局规南北基本统一.上斗场有斗栅,斗栅上有天蓬.叫法也非常精彩.比如说"将军挂印",羚羊挂角""犀牛望月"霸王举顶"等等.骂人话有墨筆鬼上吊==..........这里就不一一讲了!

石头 · 发表于 2013-1-17 10:10

枕书听涛 · 发表于 2013-1-17 10:39

江南斗虫，必须用公草。不允许用自己做的草，鼠芡也不允许用。规定用黄草。这样也很公平。

阳光 · 发表于 2013-1-17 10:50

好贴！

菩提青 · 发表于 2013-1-17 15:48

乌云:
不过相比较而言，我还是偏向南方规则，人为帅虫为将，自己的虫子自己带草，带好带坏输赢无悔，水平不够赖谁呢。
北方单草规则对执草压力太大了，任务太艰巨，容易起纠纷。
(2013-01-17 09:47)嬀/color]

登录/注册后可看大图

南方双草确实比较合理，人虫合一可以发挥人与虫的最大潜力，胜负无怨。只是在斗局面时【限时有叫】对虫胜负而言却也冤屈了一些好虫。另外频繁的提落闸板即惊虫又失去打斗的连续性。单草不好掌握公正，一是技术原因，二是人为原因。但抱盆的若是经验丰富技术全面拿芡的也就压力倍增了。但是单草规则缺陷是明显的，中间拿芡的权力过大，比如上风喊领;关系好的冲锋草一头俩头上风提虫。关系不好的大笔一扫虫子是只叫不动，凡此种种不一列举。

菩提青 · 发表于 2013-1-17 15:52

枕书听涛: 江南斗虫，必须用公草。不允许用自己做的草，鼠芡也不允许用。规定用黄草。这样也很公平。
(2013-01-17 10:39)嬀/color]

登录/注册后可看大图

天津斗虫也是公草。公不公不在草在人。

菩提青 · 发表于 2013-1-17 15:56

杭州老顽童: 在80年代前局规南北基本统一.上斗场有斗栅,斗栅上有天蓬.叫法也非常精彩.比如说"将军挂印",羚羊挂角""犀牛望月"霸王举顶"等等.骂人话有墨筆鬼上吊==..........这里就不一一讲了!(2013-01-17 10:07)嬀/color]

登录/注册后可看大图

老哥阅历丰富，知识渊博。

		自动登录	找回密码
密码			请使用中文注册

[原创] 南方双草和天津单草在规则上的差异

回 3楼(风清云淡) 的帖子

回 7楼(乌云) 的帖子

回 10楼(枕书听涛) 的帖子

回 8楼(杭州老顽童) 的帖子