本帖最后由 乌云 于 2013-3-19 14:13 编辑
虫道历时千余年未有定论。妙就妙在 “悬而不决”。倘若此物定性，恐玩家日少矣。
此题解系依“概率论”基础而设之，未敢言题解皆无廖。此类“据图自测”形式，亦蟋蟀类论坛首创。编者个人能力有限，或有不当、认识浅薄处，还请众虫友不吝赐教。
虫 A小图 -- 蟋蟀成虫3个生理阶段的选择：
1 尚在雏嫩期，快到生理年龄的高峰了；
2 已经在生理高峰期；
3 整虫已经步入生理衰老期。
答 1 得（9 分）；2 得（6 分）；3 得（3分）
。
简析：我们可见例虫图头毛渐退， A处，整个翅面白光照翅，当预判其为生理高峰期。但结合B处跳腿肉质的同步情况分析，其当为“雏嫩期，快到生理年龄的高峰阶段”。
虫 B小图 -- 在忽略牙大小的情况下，此翅子斗场的选择：
1 仅能友谊；
2 小型赛事；
3 中大型赛场（高于2K）。
答 1 得（3分）；2 得（9分）；3 得（6分）。
简析：此翅骨相、皮色均为斗虫之选。若不让其驰骋沙场，有埋没将才之嫌。赛事大小如何掌握呢？此处有三。 A 处表明的是其头面不足；B 处标记标明其身桶与头项之比偏长；最主要点，照片上无法用图标显示 -- 如按敲大组翅子要求的话，其虫立身高度还稍欠！
虫 C小图 -- 骨相优劣选择：
1 骨相特佳；
2 骨相中等尚可；
3 骨相差。
答 1 得（3分）；2 得（6分）；3 得（9分）。
简析：例图中所示 A 为跳腿韧带区域优劣度；B 处为整虫尾锋刚度与力度；C 处为头壳分色度。三处硬指标其均相差甚远。
朋友若有疑问：这是中后秋出斗的蛐蛐，早秋如何断得？请观其翅面白光覆盖度以及起翅底色上色的层度。身体各部位发育结构脱节的蛐蛐，基本没得选择
虫 D小图 -- 虫种定性选择：
1 （70%）以上是青翅；
2 （70%）以上是黄翅；
3 （70%）以上是白翅。
答 1 得（3分）；2 得（3分）；3 得（9分）。
简析：此例虫图无需标记，白门的翅子很明确。白门蛐蛐其具体表现为：白脑盖、白项、白肉（白尾锋）、白金翅面（如图）、白六跳。
虫 E小图 -- 第一眼它的最主要问题表现为：
1 种性杂、外加混色面；
2 虫底不好、周身无毛；
3 整虫潮嫩、皮壳薄。
答 1 得（3分）；2 得（6分）；3 得（9分）。
简析：这是基本概念题。例虫蛐蛐虫种不算很杂， 70%以上表现为青门，皮色也算不上混。如玩家看出其虫“虫底不好，周身无毛”的话，基本算及格。但此仅仅表象。导致上述问题的关键点是 -- 整虫干结度不够，外加皮壳薄。
具体表现处只需看两处： A 处头壳上，顶线无力度（我们通常对顶线的要求似国画中“浓墨重彩、入木三分”；B 处整翅水汽过重，翅面下肉质松散。
虫 F小图 -- 整虫高级度辨析：
1 这是条高级黄蛐蛐；
2 这是条高级淡青蛐蛐；
3 这是条“鸡肋”，见鸡肋最好的选择是放弃。
答 1 得（3分）；答 2 得（3分）；答 3 得（9分）。
简析：此例虫颇值得一谈。为何许多朋友说其是 “青门”蛐蛐，还有不少朋友说其为“黄门”蛐蛐？早秋类似虫到手的话，请朋友们切切提高警惕“类似‘似是而非、或青或黄’的蛐蛐，纵使生相再超，其虫90%以上的概率是‘大好而不妙’”。
玩虫有句俗语，叫 “黄变青垃圾了，青变黄高级了”。前一句 “黄变青垃圾了”说的就是例虫图此类。其虫为“青、黄严重串种”。附带说说后一句“青变黄高级了”。原本一条青种性的蛐蛐，它经过饲养，会变到黄种蛐蛐上 去？此说就好比生下来是亚洲人种，经过生长发育后，变成非洲人种了。。。完全不可能的事儿。此话只能理解为原本一条淡青蛐蛐，经过饲养后，整虫泛色均匀， 都展现出接近金黄色录的那种皮色。其根本种性还是青门蛐蛐。这下扯远些啦。
请看分析图： A 处。如高级黄门蛐蛐，要求顶线金色，脑盖黄色，所谓“黄底金线”。故，例虫脑盖部位不高级是吧？那，会不会是“黄头白青”这类？黄头、黄头，黄头白青一定是“高级黄虫的头部特征表现”，黄头白青才是真！
B 处，黄门翅面要求是“浓郁的黄表色，基本不漏底”。如今两肋漏在外，无论如何，例图的“黄”蛐蛐高级不起来。
C 处，一条黄蛐蛐，腿蜡（微蜡）不见的话，基本就毙了。
最后一问，会否是淡青类蛐蛐？请虫友勿要多虑，高级淡青早秋表现 “烟灰色”为高级珍品！其余日后皆变数太大。
虫 G小图 -- 整虫高峰期长短预判：
1 这是条生理高峰期较长，大约在15 - 20天左右的蛐蛐；
2 这是条生理高峰期中等，大约在10 - 15天左右的蛐蛐；
3 这是条整体生理高峰期较短，7 - 10天之内，属抢一路是一路的蛐蛐。
答 1 得（3分）；答 2 得（3分）；答 3 得（9分）。
简析：这是整题中较有难度的一题。此蛐蛐总体尚可，不参加大中型赛事的话，能小玩。为何如此说呢？理由是 -- 这蛐蛐整体算顺色虫，干结度基本达标。基本要求到了，蛐蛐总会咬两口。翅面浓度及密度也不错，故小玩的话，问题不大。
但现在题目是判断 “高峰期”的长短。因此，咱们就得更深入的去了解它。咱们不妨一步步来推理一下。
我接触过许多虫友，朋友们以前大多会倚重整体虫色去推定蛐蛐的大致出斗期。如：淡色早斗、中色中期、深色较晚出斗。这蛐蛐严格来说，只能是中色路里，偏深色面的蛐蛐是吧？以此为据，出斗期大约定在中期偏后，也就是 10月8号寒露到霜降之前，差不多吧？
寒露之时，霜降之前，高级蛐蛐要求有肉身。无肉之虫，彼时根本发不出重嘴！照片上蛐蛐 B处（后档部位）的肉身跑哪儿去了?
有朋友又提问：说这蛐蛐拍照时，会不会还早，肉没养出来？回答：不早了。请看 -- 1 脑盖开光度；2 项毛渐退。
矛盾处：蛐蛐实际生理年龄与应有的虫型不匹配。
解决方案：看照片，这蛐蛐还是毛口。拍照之时，即可出斗娱乐。尾锋翘这么高的蛐蛐，别说很难养出肉，即便养出肉也勿抱多大希望。况 A处（眼角没有）所示，此虫早、中路出斗，均难有重大建树 -- 早中秋斗老嫩、斗皮壳，它都不占优势。
经过综合分析后，定位小玩。
虫H小图 -- 依据大多数虫友的情况而言，此虫：
1 看见了就必须得留下；
2 此虫乃高级假货，根本无需看第二眼；
3 此虫要是便宜20圆以内，会考虑留下。
答 1 得（9分）；答 2 得（3分）；答 3 得（3分）。
简析：这蛐蛐天生干结度属略逊，但就大部分玩家而言，还是属于淡色虫择将范畴之内。先天不足，对它，后天饲养上要求就偏高了。
此虫有点基础的朋友便会选择答案1。它呢，也有点疑问处，咱还是得分析分析。
疑点（1）A处所标出跳腿内侧面积不小的白斑；疑点（2）虫尾锋根部的的白迹。
A处的两块白斑是怎么来的？要收来就这样，当然咱们得犹豫。它的问题并不在蛐蛐本身，而出在饲养者手上。
这蛐蛐拍照此时，被养得松松垮垮，跳腿挂在那儿，虫整体目前处于“半摊”状。靠虫自身原有的体质，支撑到现在，没瘫已是不易！跳腿内侧的大面积白斑，跳腿紧夹腰档，原本是不显。现在跳腿敞着，越发明显。
由此推测，虫主本人在“食、水”的调控上，欠火候，养功不济。
至于尾根的白迹，淡色虫虫底好的话，在泛色、定色时会带掉。倒不属于“致命伤”。 | 
[复制链接]
雷达卡
发表于 2013-3-18 22:50
提升卡
置顶卡
楼主
